Kısmi süreli (part-time) çalışanın hakları nelerdir?

Kısa Cevap

Kısmi süreli çalışan işçi, tam süreli emsal işçinin sahip olduğu haklardan çalıştığı süre oranında yararlanmaktadır. İşveren, esaslı neden olmadıkça kısmi süreli çalışan işçi ile tam zamanlı çalışan işçiye eşit işlem yapmak zorundadır.

Yasal Dayanak

Kısmi süreli iş sözleşmesi 4857 sayılı İş Kanunu m. 13 ile düzenlenmiştir:

Kanun Hükmü · 4857 s.K. m. 13/1

“İşçinin normal haftalık çalışma süresinin, tam süreli iş sözleşmesiyle çalışan emsal işçiye göre önemli ölçüde daha az belirlenmesi durumunda sözleşme kısmî süreli iş sözleşmesidir.”

Kanun Hükmü · 4857 s.K. m. 13/2

“Kısmî süreli çalışan işçinin ücret ve paraya ilişkin bölünebilir menfaatleri, tam süreli emsal işçiye göre çalıştığı süreye orantılı olarak ödenir.”

“Önemli ölçüde daha az” ölçütü, İş Kanununa İlişkin Çalışma Süreleri Yönetmeliği m. 6 ile somutlaştırılmıştır:

Mevzuat Hükmü · Yönetmelik m. 6

“İşyerinde tam süreli iş sözleşmesi ile yapılan emsal çalışmanın üçte ikisi oranına kadar yapılan çalışma kısmi süreli çalışmadır.”

Ayrım yasağı m. 5 ile yaptırıma bağlanmıştır: “İşveren, esaslı sebepler olmadıkça tam süreli çalışan işçi karşısında kısmî süreli çalışan işçiye, belirsiz süreli çalışan işçi karşısında belirli süreli çalışan işçiye farklı işlem yapamaz.” Doğum ve evlat edinme sonrasında ebeveynin kısmi süreli çalışma talebi m. 13/5'te ayrıca düzenlenmiştir (doğum sonrası kısmi süreli çalışma).

Kısmi Süreli İşçinin Hakları

HakKısmi süreli işçi bakımından sonuçDayanak
Ücret ve paraya ilişkin menfaatlerÇalışılan süreye orantılı ödenirm. 13/2
Toplu iş sözleşmesi, sendika, grevÜye olabilir, TİS'ten orantılı yararlanır22. HD E. 2017/20568
Kıdem tazminatıBir yıllık takvim süresi dolunca doğarBkz. Kısmi sürelide kıdem
İhbar süresi ve yıllık izinTakvim süresine göre belirlenir; izin günü tam süreli işçiden farklı değildirBkz. Part time işte kıdem, ihbar ve izin hesabı
Fazla çalışmaYaptırılamazBkz. Part time işte fazla mesai
İş güvencesiKoşulları sağlaması hâlinde iş güvencesinden de yararlanır22. HD E. 2017/20568

Sözleşmenin adı belirleyici değildir. Kısmi süreli çalışmaya ilişkin yazılı sözleşme bulunmayan, primleri otuz gün ve ücreti tam süre üzerinden bildirilen işçinin bazı günler işyerine gitmeden çalışması kısmi süreli çalıştığını göstermemekte, bu durumda tam süreli çalışma esas alınmaktadır (9. HD E. 2020/4418). Yine yazılı sözleşme bulunmayan hallerde de kısmi çalışma olgusu işin ve işyerinin niteliğinden çıkarılabilmektedir.

Emsal Kararlar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
08.07.2020E. 2017/1967K. 2020/550

Emsal Karar 1: Kısmi çalışmanın sınırı 30 saattir, yazılı sözleşme olmadan da ispatlanabilir

  1. Somut Olay

    Kapıcı olarak çalışan kişi, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin ayda 30 gün üzerinden tespitini istemiştir. Özel Daire, çalışmanın tam süreli mi kısmi süreli mi olduğunun araştırılması gerektiğini belirterek kararı bozmuş, ilk derece mahkemesi önceki kararında direnmiştir.

  2. Genel Kurulun Gerekçesi

    “Bu durumda emsal işçiye göre 45 saat olarak belirlenen normal çalışmanın taraflarca 30 saat ve daha altında kararlaştırılması hâlinde kısmi süreli iş sözleşmesinin varlığından söz edilir.”

    “Özellikle bağımsız bölüm sayısının az ve eklentiler ile ortak alanların da yoğun bir iş hacmini gerektirmeyecek durumda olduğu hâllerde, kapıcının günlük yedi buçuk saat ve haftalık kırk beş saat olağan mesaiye göre daha az sürelerle çalıştırılması imkân dâhilindedir. Kısmi süreli iş sözleşmesi yazılı olarak yapılabileceği gibi, yazılı sözleşme bulunmayan hâllerde, iş yerinin özelliği ile işin niteliğine göre de kısmi çalışma olgusunun ispatlanması mümkündür.”

  3. Karar

    Direnme kararı bozulmuştur.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi
04.03.2019E. 2017/20568K. 2019/4851

Emsal Karar 2: Part-time işçiyi toplu iş sözleşmesinin dışında bırakan hüküm geçersizdir

  1. Somut Olay

    1996-2010 yılları arasında “belirli süreli hizmet sözleşmesi (part time)” başlıklı sözleşmelerle çalışan işçi, işçilik alacakları için icra takibi başlatmış ve itirazın iptalini istemiştir. Uygulanan toplu iş sözleşmesinde part-time çalışanların sözleşmedeki yardımlardan yararlanamayacağı öngörülmüştü. Mahkeme itirazın kısmen iptaline karar vermiştir.

  2. Yargıtay'ın Gerekçesi

    “Kısmi süreli hizmet aktiyle çalışan işçiye ayrımı haklı kılan bir neden bulunmadıkça salt bu nedenle farklı bir işlem yapılamayacağı Kanunda öngörülmüştür. İşçinin, ücretinin veya diğer parasal haklarının tam süreli emsal işçinin çalışma süresi ve ücretine göre oranlanmak suretiyle belirlenecek olan haklarını talep etmesi mümkündür.”

    “…davaya konu Toplu İş Sözleşmesinin 6/c maddesinde yer alan part time çalışan işçilerin ayrıca toplu iş sözleşmesindeki bu yardımlardan yararlanamayacağına ilişkin düzenlemenin, davalı tarafından bu düzenlemeyi haklı kılan bir nedenin bulunduğu ispat edilemediğinden, geçersiz olduğu kabul edilerek, davacının çalışma süresi ile orantılı olarak Toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanacağı kabul edilmelidir.”

  3. Karar

    Hüküm bozulmuştur.

İspat Bakımından Hazırlanması Gerekenler

Bu Konular da İlginizi Çekebilir…