Yargıtay Kararı

Temerrüde Düşürülmeyen Davalı Yönünden İşe İade Alacaklarına Faiz Dava Tarihinden İşlerYargıtay 9. Hukuk Dairesi - 2021/9924 E. , 2021/14072 K. , 11.10.2021

Kararın Tam Metni

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

...

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davaya konu ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarında davalı ...'nin dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ortaya konulamadığından söz konusu alacaklara dava tarihinden ( 08/01/2014) itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken gerekçesi de açıklanmadan "15/06/20211" tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki kısmen kabule ilişkin "1" numaralı bendin ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarına yönelik "b, c ve d" alt bentleri çıkartılarak yerlerine;

"b- 988,30 TL net ihbar tazminatının davalı ... Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Turz. İnş. ve Tic. Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

c- 3.325,90 TL net işe başlatmama tazminatının davalı ... Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Turz. İnş. ve Tic. Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

d- 2.177,76 TL net boşta geçen süre ücretinin davalı ... Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Turz. İnş. ve Tic. Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının isteği halinde davalı ... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.'ye iadesine, 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yakın PerspektifKararın Hukuki Sonuçları

#İhtarname gönderilmeyen işverenden işe iade alacaklarının faizi hangi tarihten istenir?

Dava tarihinden; dava açılmadan önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanamayan davalı yönünden ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretine ancak dava tarihinden itibaren faiz yürütülür. Yargıtay 9. HD, 2021/9924 E., 2021/14072 K. sayılı kararında (11.10.2021), temerrüdü kanıtlanamayan davalı hakkında 15.06.2011 yerine dava tarihi olan 08.01.2014'ten faiz işletilmesi gerektiğine hükmederek kararı düzelterek onamıştır.

#Alacaktan müteselsilen sorumlu davalılar için faiz başlangıcı ayrı ayrı mı belirlenir?

Evet; alacak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilse bile faiz, temerrüde düşürülen davalı için temerrüt tarihinden, diğeri için dava tarihinden ayrı ayrı işletilir. 9. HD'nin 2021/9924 E. sayılı kararında hüküm bu şekilde düzeltilmiş; aynı işe başlatmama tazminatı için bir davalıya 15.06.2011, diğerine 08.01.2014 faiz başlangıcı uygulanmıştır.